飯塚幸三の在宅起訴の理由は？意味や条件とは？「甘い」との声が！

2019年4月19日の『池袋暴走事故』

この事故を引き起こした飯塚幸三さんの在宅起訴が発表されました。

しかし

この在宅起訴とは何なのでしょうか？

また『在宅』ということは逮捕されないということなのでしょうか？

<スポンサーリンク>

飯塚幸三を在宅起訴

引用：ニッポン放送

2019年4月19日に東京都豊島区東池袋で死傷者11人が出た『池袋暴走事故』

この事故を引き起こしたのは『旧通産省・工業技術院の飯塚幸三元院長』

飯塚幸三さんに東京地検が過失運転致死傷の罪で『在宅起訴』しました。

東京・池袋で車が暴走し母親と3歳の娘が死亡した事故で、東京地検は6日、車を運転していた旧通産省・工業技術院の飯塚幸三元院長を過失運転致死傷の罪で在宅起訴した。

引用：AbemaTIMES

この『在宅起訴』とは何なのでしょうか？

『在宅』とつくので逮捕はされないのでしょうか？

<スポンサーリンク>

飯塚幸三の在宅起訴の理由は？意味や条件は何？

飯塚幸三さんの『在宅起訴』とは何なのでしょうか？

在宅起訴とは何？

飯塚幸三さんの『在宅起訴』

『在宅起訴』について調べてみると・・・

被疑者となる方が留置場などの刑事施設に身柄を拘束されていない状態で(在宅)，検察官が裁判所に訴訟を提起すること(起訴)

引用：弁護士法人中村国際刑事法律事務所

つまり

『身柄を拘束されず通常通りの生活を送りながら起訴された状態』

となります。

『在宅起訴』となる条件は？

『在宅起訴』になる条件としては次の理由があげられます。

  1. 軽微な事件であること

    2. 被疑者の起こした刑事事件が比較的軽微であることが必要

    (例)殺人事件→在宅起訴の可能性は低い
    暴行事件や傷害事件など→在宅起訴の可能性あり

  2. 逮捕勾留されていないこと

    • 逃亡の可能性がないこと

      • 『事件の内容，罪を認めているかどうか，示談の有無，職業，同居人の有無，前科前歴の有無』などが考慮される

      (例)事件が比較的軽微であって，職場で責任のある役職についており，家庭をもっている場合

    • 証拠隠滅の可能性がないこと

      • 『事件の態様，罪を認めているか，共犯者の有無，共犯者との関係性，証拠隠滅が容易であるか，予想される処罰の不利益の程度』などが考慮される

      (例)比較的軽微な刑事事件であって，罪を認めており，共犯者がおらず，予想される刑罰の程度が罰金刑である場合

    参考文献：弁護士法人中村国際刑事法律事務所

この条件を満たすことで『在宅起訴』となります。

飯塚幸三が在宅起訴の理由は？

引用：ニッポン放送

『在宅起訴』の条件から飯塚幸三さんの事件を考えてみます。

今回の飯塚幸三さんは②の条件には当てはまると考えられます。

年齢から考えても逃亡する可能性は低くなります。

またすでに事件を起こした後に警察にドライブレコーダーなどの証拠を提出しています。

そのため証拠隠滅の可能性もありません。

しかし

今回の事件では2人も亡くなられているため①の条件はどうなのでしょうか？

『軽微な事件』に当てはまるのかが微妙ですね。

『軽微な事件』とはどこからが『軽微』なのでしょうか…？

<スポンサーリンク>

飯塚幸三はなぜ逮捕されないのか

逮捕するためには『逮捕状』が必要になります。

逮捕状が発行される条件は

  1. 被疑者が罪を犯したと考えられる相当な理由があること
  2. 逮捕の必要性があること

参考：弁護士法人中村国際刑事法律事務所

つまり

罪を犯したと考えられる相当な理由がある場合であっても，被疑者が逃亡する可能性も証拠を隠滅する可能性もない場合には，逮捕の必要性がないため，逮捕状は発付されません。

引用：弁護士法人中村国際刑事法律事務所

飯塚幸三さんは『逃亡の可能性』も『証拠を隠滅する可能性』も高くありません。

そのため逮捕状が発行されない可能性が高いと考えられます。

<スポンサーリンク>

ネットの声は？「甘い」との声多数！

飯塚幸三は在宅起訴で逮捕されない？

2019年4月に起きた事件が2020年2月に進展が見られました。

しかしその内容も『在宅起訴』

通常どおりの生活が送れる状態になっています。

被害者や遺族の方の気持ちを考えるとこれで良かったのでしょうか？

<スポンサーリンク>